2016 arranca en un mundo que ha hecho del sobresalto y del miedo un estado de ánimo permanente y una herramienta de control y bloqueo para que, por mucho que se produzcan novedades, nada cambie en el fondo.

El sistema que nos rige hoy, basado en el predominio de las mercancías, el dinero y la violencia, y en la sustitución de la condición de ciudadano por la de consumidor (de bienes materiales o de certezas divinas, si no de ambos mezclados), ha hecho de la hipocresía una de las bellas artes. Se habla de democracia a la vez que se la corrompe. De libertad de expresión cuando ésta ha pasado a ser propiedad exclusiva de la oligarquía de propietarios de los medios de comunicación, que la usan en interés propio. Y de la guerra como el camino para la paz. ¿Hay algo más viejo que eso en la violenta Historia de la Humanidad? Sí, la sumisión de gran parte de ella a los poderosos. Queda el derecho al pataleo, de momento. Año nuevo, sistema viejo.

Como las encuestas dicen que Izquierda Unida tendrá menos votos en las próximas elecciones, los medios de comunicación la excluyen de los debates electorales. IU es la tercera fuerza a nivel estatal en número de votos y lo será hasta que los votos digan lo contrario. Porque son los votos  de toda la ciudadanía los que otorgan representatividad, no las opiniones de los pocos miles que participan en una encuesta.

Anticipar el resultado electoral excluyendo a una fuerza argumentando que va tener menos respaldo electoral es manipular de antemano el resultado de las elecciones, desconocer la legitimidad de la representación que IU tiene actualmente y despreciar al 1.700.000 ciudadanos que votaron por ella hace cuatro años. Que los demás partidos se presten a debates con esa discriminación demuestra que por más que hablen de mejorar la democracia lo suyo es puro ventajismo prestándose a esta dictadura de las encuestas.

*Link a la noticia de la reclamción de IU para participar en los debates electorales:http://www.infolibre.es/noticias/politica/2015/11/27/iu_exclusion_los_debates_como_ataque_democracia_pluralismo_incluso_decencia_41418_1012.html

El gobierno francés estudia cooperar con el gobierno de El Asad para combatir al Estado Islámico. Por fin un rayo de sensatez en el seno de la política internacional de la UE. Pero el daño está hecho. El E.I. creció y se fortaleció con la guerra civil que la UE, con Francia a la cabeza, propició en Siria para derribar a un gobierno que, por criticable que sea, es el legal representante de esa nación en la ONU.

Occidente ha alimentado al monstruo que hoy hace cundir el terror en sus calles y parece que se apresta a corregir el daño, pero nadie asume el error de la estrategia de guerra desatada en Libia y Siria. Tantos muertos, tantas ciudades destruidas, tantos refugiados para acabar haciendo lo que debió hacer desde el inicio: buscar la cooperación del gobierno sirio.  A los que se oponen a esa guerra se les llama despectivamente “buenistas”. Ahora vemos los frutos de la irresponsable política practicada por los “hijoputistas”.

* Este blog descarta habitualmente el insulto como herramienta de debate, sin embargo a la hora de buscar un término que pueda definir lo contrario del "buenista" utilizado por los defensores de la guerra como instrumento político legítimo no se me ocurre mejor palabra que el neologismo "hijoputista". Disculpen la excepción, pero creo que resulta clarificadora.

** Link a la noticia sobre la posible colaboración entre Fracia y Siria contra el E.I.:http://internacional.elpais.com/internacional/2015/11/27/actualidad/1448654625_378093.html

París. Otra vez el horror. Otra vez la matanza. Otra vez los inocentes pagando por los intereses, delirios y odios de otros. Los terroristas han vuelto comprar con vidas humanas el protagonismo en los medios de comunicación  todo el mundo. La solidaridad con las víctimas es imprescindible. Pero hay que repensar la violencia e ir más allá de la mera condena. No para echar más leña al fuego, como se ha venido haciendo desde los atentados de 2001, sino para buscar la manera de atajar la violencia en la raíz. Buscar sus causas, honestamente, sin retóricas, y tratar de remediarlas con el concurso de todos.

Porque la violencia no se va a resolver imponiendo un solo punto de vista. A los asesinos hay que perseguirlos con todo el peso de la ley, pero al mismo tiempo hay que devolver a la palabra y al diálogo el protagonismo para cortar la espiral de desesperación, rencor y pedagogía del odio que nutre de nuevos acólitos a los terroristas.

Que The New York Time haya hablado de las carencias de la prensa en España y su creciente pérdida de independencia (la que los periodistas necesitan frente a los intereses de los propietarios de los medios) ha provocado la irritación de los grandes medios de comunicación españoles, entre ellos El País que ha tomado represalias contra el diario estadounidense.

Esta desmedida reacción demuestra la baja calidad de la libertad de expresión en España, donde las críticas son practicadas por los medios sin recato y muchas veces por puro interés, pero son recibidas por éstos mismos con altanería y ademanes de hidalgos ofendidos. Los grandes diarios españoles practican la libertad de expresión para sí, pero toleran mal que la ejerzan los otros (de ahí la fulminante expulsión de Miguel Ángel Aguilar). Ha tenido que ser fuera de España donde alguien se atreviera a ponerle el cascabel al gato de la prensa. Y ahora anda arañando.

1. Link a la noticia del artículo de The New York Time sobre la prensa española: http://www.eldiario.es/rastreador/New-York-Times-independencia-tradicionales_6_449415064.html

2. Link a la noticia del comunicado de los medios españoles: http://politica.elpais.com/politica/2015/11/12/actualidad/1447357988_299143.html

3. Link a la noticia sobre la reacción de El País contra The New York Time: http://www.eldiario.es/rastreador/Pais-The-New-York-Times_6_451514849.html

4. Link a la noticia de la expulsión del periodista Miguel Ángel Aguilar: http://www.eldiario.es/rastreador/Miguel-Angel-Aguilar-York-Times_6_450814957.html

Tras tantos años de practicar una desmemoria cotidiana casi nadie recuerda que hace exactamente veintiséis años, en el verano de 1989, el éxodo de decenas de miles de ciudadanos de la entonces República Democrática Alemana desató la crisis política que terminó con la caída del Muro de Berlín y la desaparición del bloque soviético en Europa.

Hacinados en campamentos en la frontera de Hungría, huyendo de la crisis económica que sufría la Alemania comunista y con el propósito de llegar a la República Federal Alemana, los refugiados alemanes del Este anunciaron, con la mera presión física de su desesperación, el colapso del sistema comunista impuesto por la URSS en la Europa del Este. Hoy, cientos de miles de refugiados provenientes de los territorios de guerra y hambrunas que Europa ha propiciado en países como Libia, Siria o Afganistán, se agolpan en las fronteras. La hora del cambio ha llegado a la Europa neoliberal.

La agresión a la portavoz de la derechista VOX en Cuenca, por un trío de energúmenos que la llamaban "fascista", es otro ejemplo de la crispación fomentada por retóricas agresivas provenientes de todo el espectro político. Hay mucha brutalidad en la manera de hacer política en España y en la manera de debatir en los espacios públicos (la mayoría de las tertulias televisivas es un vocerío de individuos sin cerebro ni educación), y esa nefasta pedagogía se extiende a todos los niveles y alienta a los más brutos e intolerantes.

Este vergonzoso episodio debería servir para poner coto a la agresividad y la estulticia en la televisión, dejar de hacerse eco de las declaraciones insultantes de los políticos y sacar de la primera fila en cada partido a quienes fomenten la agresividad. Se está creando un clima irrespirable. Hay demasiada gente que siembra vientos en España y cualquier día vamos a empezar a cosechar tempestades.

*Link a la noticia de la agresión a la portavoz de VOX:  http://www.publico.es/espana/hospitalizada-presidenta-vox-cuenca-recibir.html

La noticia del cierre del centenario café Comercial de Madrid, que fue sede de célebres tertulias literarias, ha levantado una ola de protestas a las que algunos responden diciendo que el local se había convertido en un trasto viejo, sin mayor valor actual. Uno se pregunta qué se diría en París o en Buenos Aires si cerraran La Coupole o el café Tortoni. Es impensable. Y nadie diría  que esos locales no son hoy lo que eran en la época de Sartre o de Borges, pues se tiene conciencia de que su valor radica en lo que fueron, en lo que representaron, en la memoria cultural que guardan.

En esta España de mercachifles, todo se mide exclusivamente por su rentabilidad. Lo que no es rentable se desprecia. El viejo café de Madrid desaparece como otro ejemplo de la amnesia colectiva que lacera a España. Pero la desmemoria cultural es más que una injusticia, es expresión de desamor por lo que somos. Porque todos somos hijos de nuestra Historia.

* Link a la noticia del cierre del café Comercial: http://cultura.elpais.com/cultura/2015/07/28/actualidad/1438091110_435901.html

El gobierno del PP quiere dar otra vuelta a la tuerca al garrote vil que aplica a la democracia española con una reforma electoral para que el partido más votado, ya favorecido por la ley d'Hont, se beneficie aún más. Como Franco, quiere dejarlo todo "atado y bien atado": una ley que le permita seguir gobernando aunque la oposición tenga mayoría absoluta y unos presupuestos de 2016 aprobados para que si algún otro partido llega al gobierno no tenga margen de acción.  

Si la izquierda llega al gobierno debería apostar al 100% por los sectores públicos, acabar con los privilegios económicos de la Iglesia y de la banca privada y hacer una reforma electoral que asegure la igualdad a los votantes. Educación, sanidad y banca públicas y ley electoral proporcional son las cuatro patas sobre las que fortalecer la democracia. Las mismas cuatro patas que el PP ha serruchado en estos años (con la complicidad del PSOE, dicho sea de paso).

*Link a la noticia sobre el proyecto del PP de reforma de la ley electoral:http://www.eldiario.es/politica/Reforma_electoral-PP-Congreso-Rafael_Hernando_0_411909160.html

Las nuevas declaraciones de líderes de Podemos (Pablo Iglesias y Monedero, cuyo tono parece versión caricaturesca de la altanería de Alfonso Guerra) no tienen desperdicio. Para Iglesias, las iniciativas unitarias de otras fuerzas de izquierdas (IU, Equo...) sólo pretenden hacer de Podemos su "tabla de salvación". Si apartamos el lado despectivo de esa declaración queda claro el mensaje de fondo: a Podemos le conviene, precisamente, que esas fuerzas se hundan electoralmente para quedar como único referente de la izquierda.

Y Monedero llama suma de "cabecitas de ratón" a Ahora en Común y le niega posibilidades electorales. No se ha enterado de que esas "cabecitas" ganaron las alcaldía de Barcelona y de Madrid, mientras que la marca en solitario de Podemos “cosechó” que el PP gobierne la Comunidad de Madrid. Por fortuna hay sectores de Podemos que se desmarcan de su dirección: saben que unidad no es sometimiento.

*Link a las declaraciones de Iglesias y Monedero: http://politica.elpais.com/politica/2015/07/11/actualidad/1436645170_721895.html

**Link a las declaraciones de Alberto Garzón sobre la posición de Izquierda Unida ante Ahora en Común y Podemos:http://politica.elpais.com/politica/2015/07/10/actualidad/1436544536_449568.html