2016 arranca en un mundo que ha hecho del sobresalto y del miedo un estado de ánimo permanente y una herramienta de control y bloqueo para que, por mucho que se produzcan novedades, nada cambie en el fondo.
El sistema que nos rige hoy, basado en el predominio de las mercancías, el dinero y la violencia, y en la sustitución de la condición de ciudadano por la de consumidor (de bienes materiales o de certezas divinas, si no de ambos mezclados), ha hecho de la hipocresía una de las bellas artes. Se habla de democracia a la vez que se la corrompe. De libertad de expresión cuando ésta ha pasado a ser propiedad exclusiva de la oligarquía de propietarios de los medios de comunicación, que la usan en interés propio. Y de la guerra como el camino para la paz. ¿Hay algo más viejo que eso en la violenta Historia de la Humanidad? Sí, la sumisión de gran parte de ella a los poderosos. Queda el derecho al pataleo, de momento. Año nuevo, sistema viejo.
Como las encuestas dicen que Izquierda Unida tendrá menos votos en las próximas elecciones, los medios de comunicación la excluyen de los debates electorales. IU es la tercera fuerza a nivel estatal en número de votos y lo será hasta que los votos digan lo contrario. Porque son los votos de toda la ciudadanía los que otorgan representatividad, no las opiniones de los pocos miles que participan en una encuesta.
Anticipar el resultado electoral excluyendo a una fuerza argumentando que va tener menos respaldo electoral es manipular de antemano el resultado de las elecciones, desconocer la legitimidad de la representación que IU tiene actualmente y despreciar al 1.700.000 ciudadanos que votaron por ella hace cuatro años. Que los demás partidos se presten a debates con esa discriminación demuestra que por más que hablen de mejorar la democracia lo suyo es puro ventajismo prestándose a esta dictadura de las encuestas.
*Link a la noticia de la reclamción de IU para participar en los debates electorales:http://www.infolibre.es/noticias/politica/2015/11/27/iu_exclusion_los_debates_como_ataque_democracia_pluralismo_incluso_decencia_41418_1012.html
El gobierno francés estudia cooperar con el gobierno de El Asad para combatir al Estado Islámico. Por fin un rayo de sensatez en el seno de la política internacional de la UE. Pero el daño está hecho. El E.I. creció y se fortaleció con la guerra civil que la UE, con Francia a la cabeza, propició en Siria para derribar a un gobierno que, por criticable que sea, es el legal representante de esa nación en la ONU.
Occidente ha alimentado al monstruo que hoy hace cundir el terror en sus calles y parece que se apresta a corregir el daño, pero nadie asume el error de la estrategia de guerra desatada en Libia y Siria. Tantos muertos, tantas ciudades destruidas, tantos refugiados para acabar haciendo lo que debió hacer desde el inicio: buscar la cooperación del gobierno sirio. A los que se oponen a esa guerra se les llama despectivamente “buenistas”. Ahora vemos los frutos de la irresponsable política practicada por los “hijoputistas”.
* Este blog descarta habitualmente el insulto como herramienta de debate, sin embargo a la hora de buscar un término que pueda definir lo contrario del "buenista" utilizado por los defensores de la guerra como instrumento político legítimo no se me ocurre mejor palabra que el neologismo "hijoputista". Disculpen la excepción, pero creo que resulta clarificadora.
** Link a la noticia sobre la posible colaboración entre Fracia y Siria contra el E.I.:http://internacional.elpais.com/internacional/2015/11/27/actualidad/1448654625_378093.html